Comments on: twitter no #rodaviva, layers de informação e paulo caruso

By: Tiago Dória Weblog » Blog Archive » Multishow e Globo.com integram Twitter

Wed, 02 Jul 2008 06:03:08 +0000

[...] Você assistia à transmissão ao vivo pelo site e acompanhava na mesma tela os comentários sobre o prêmio no box “direto do municipal”. Havia uma camada a mais de informação. [...]

By: O TWITTER COMO COMPLEMENTO :: André Deak

O TWITTER COMO COMPLEMENTO :: André Deak — Tue, 01 Jul 2008 15:24:36 +0000

[...] Mais: O Tiago Doria fala sobre a experiência Silvio Meira + Twitter + CPFL Pedro Markun fala do Twitter como nova camada de informação [...]

By: Tiago Dória Weblog » Blog Archive » Como foi participar de um programa que mistura TV com Twitter

Thu, 19 Jun 2008 04:54:50 +0000

[...] Conforme o Pedro Markun comentou em seu blog, dessa forma é criada uma nova camada de informação. [...]

By: Pedro Doria

Pedro Doria — Fri, 16 May 2008 17:58:08 +0000

Xará –

Eu não incluiria o que os twitters comentam na conversa da entrevista, não. Deixa os jornalistas cuidarem da entrevista.

O que eu talvez experimentaria fazer era botar na tela alguns dos comentários que saem no twitter na tela para o telespectador ouvir. Incluindo críticas ao entrevistado e aos jornalistas.

Gosto de como vc se refere à coisa: uma layer a mais de informação. Serve a quem está assistindo ao programa, não é uma camada de informação autônoma - faz sentido no contexto e apenas nele. É um dividir de percepções de o que está acontecendo na tela. Entrei achando que o Twitter não fazia sentido no Roda Viva. Saí achando o contrário. Faz sentido sim. E a presença dos tuiteiros é capaz de fazer os jornalistas envolvidos mais atentos, menos dispostos ao tricô no qual às vezes o programa cai.

By: Pedro Markun

Pedro Markun — Tue, 13 May 2008 19:26:11 +0000

Fica rodando na minha cabeça a idéia de um bot interativo. Bots tinham e tem um lugar de destaque no IRC, desempenhando as mais variadas funções. Pool, quizes, moderadores, tudo controlado por um robozinho sensível ao input textual dos usuarios.

Cheguei até, uma vez, a codar o MalaB0T que tinha uma IA rudimentar e cujo unico proposito era ofender os incautos visitantes. Uma combinação de directs e replies poderia manter o sistema funcionando sem (tanto) ruido.

Enfim, todas essas questões passam por um amadurecimento e stress-test da idéia. Ainda falta algum chão para que compense destinar meia duzia de neuronios pro problema.

abs,
Pedro Markun

By: avório-san

avório-san — Tue, 13 May 2008 19:15:32 +0000

Os diálogos geralmente transcendem uma ou outra edição do programa. Na internet, essas conversas estão cada vez mais dispersas. É uma de suas características mais belas, na verdade. Nesse sentido, mapear e trazer conteúdo de um sem-número de fontes pode enriquecer a transmissão.

No Roda, que priva por pluralidade, a voz do público interator, IMHO, deve ganhar espaço, sim. De novo, é uma questão de interface porque implica em trabalharmos com essas diversas fontes em sincronia. Votação e outros recursos democráticos muitas vezes ajudam a colocar ordem na casa - do mesmo jeito que, no RadarCultura, damos prioridade para uma ou outra playlist com base no seu número de votos (critério de aceitação), poderíamos considerar destaque para uma ou outra pergunta de acordo com sua relevância para uma comunidade ativa de telespectadores.

Backchannels são extensivamente usados para alimentar apresentações, palestras, debates e seminários com pluralidade; fundamentalmente, com outros olhares. O grande pulo do gato, IMHO, seria pensarmos em um backchannel com moderação social, que teria como papel estabelecer o canal de retorno para o programa.

Isso porque, de dentro do Roda para fora, o streaming da TV Cultura é o mais imparcial